Comment cerner un menteur ?

#20 Pour aiguiser son discernement đŸ—Łïž

Yo ! âœŠđŸŸ

EXCLUSIVITE : Dans la voie vers le million d’abonnĂ©s d’ici 1 an, je t’informe de mon nouveau compte TikTok. AprĂšs un peu plus de 2 mois, nous voici dĂ©jĂ  Ă  80k disciples. Contribue Ă  la lĂ©gende en partageant autour de toi et en t’abonnant ici.

La communautĂ© RHETORICATOR compte environ 500 personnes actives. De semaine en semaine, j’espĂšre vous apporter de la valeur autant que vous m’apportez de la force. âœŠđŸŸ

Si tu es nouveau dans la bande, tu as 2 points Ă  noter.

La premiĂšre concerne le groupe privĂ© sur TĂ©lĂ©gram, oĂč chaque semaine nous effectuons des challenges pour progresser Ă  l’oral.

La seconde, est l’accĂšs aux archives des prĂ©cĂ©dentes Ă©ditions sur la plateforme RHETORICATOR. Je te mets quelques sujets ici :

Allons dans le vif du sujet !

INTRODUCTION

J’ai rencontrĂ© tellement de personnes dans cette courte vie. C’est aussi ton cas, je pense.

Les interactions sociales sont vite devenues un sujet de vie ou de mort pour moi.

Je n’ai pas toujours Ă©tĂ© tendre. Mais le peu de fois oĂč je l’ai Ă©tĂ©, j’ai vu le vice dans le regard de mes interlocuteurs.

Aujourd’hui ma candeur est une arme pour filtrer les personnes autour de moi. Et pour tester celles que je veux intĂ©grer dans ma vie.

Pour cela, il me fallait faire un travail profond sur l’amour et l’estime de moi. Ceci, pour ne pas avoir peur d’agir gentiment malgrĂ© l’hostilitĂ©.

“Moi, dans mes pĂ©riodes sombres et agitĂ©es.”

Il me fallait aussi, dĂ©velopper des compĂ©tences d’analyse verbale, paraverbale et non-verbale. Notamment pour comprendre les failles qui se cachent derriĂšre un simulacre.

Parce que la vie que je menais avant m’obligeait Ă  ĂȘtre vigilant. Ici, j’aimerais te faire part d’une grille de lecture pour cerner des indices de mensonge ou de tromperie chez une personne.

Si tu sens que ça va t’ĂȘtre utile, lis ça attentivement !

CE QUE TU LIRAS DANS CETTE EDITION

1 - Indices de tromperie et mensonge

2 - AsymĂ©trie et l’histoire de Susan Smith

3 - Et dans les mots se cachent des maux

1 - INDICES DE TROMPERIE ET MENSONGE

Paul Ekman. C’est le personnage qui m’a inspirĂ© le soucis de dĂ©tecter le mensonge.

Paul Ekman.

Qui est-il ? Un ancien militaire amĂ©ricain qui s’est reconverti en scientifique. DiplĂŽmĂ© d’un Doctorat en Psychologie, il s’est intĂ©ressĂ© au rapport entre les Ă©motions et les expressions faciales.

Ce qu’on ne dit pas de lui, c’est qu’il a thĂ©orisĂ© :

  • Le corps peut trahir une personne tentant de dissimuler un mensonge

  • L’identification des 7 Ă©motions capitales ressenties par tous en dĂ©pit des diffĂ©rences de culture : joie, tristesse, colĂšre, dĂ©goĂ»t, surprise, peur.

  • Les micro-expressions faciales permettant d’observer des indices de tromperie (plusieurs centaines)

  • Le caractĂšre caduc du dĂ©tecteur de mensonges grĂące Ă  des stratagĂšmes pour le dĂ©tourner. Et par ailleurs, son dĂ©faut de ne repĂ©rer que le stress d’une personne. Ce qui est un biais, car une personne peut ĂȘtre anxieuse car elle souhaite ne pas ĂȘtre accusĂ©e Ă  tort.

Il a par ailleurs inspirĂ© les rĂ©alisateurs de la sĂ©rie Lie To Me. Cela raconte l’histoire d’un dĂ©tective lisant sur le visage des suspects pour rĂ©soudre des enquĂȘtes criminelles.

Quelques précisions théoriques sont nécessaires pour que tu te situes dans cette édition. Faisons un glossaire selon Paul Ekman !

Mensonge : dĂ©tournement d’une vĂ©ritĂ© ou le fait de la cacher

Micro-expressions : des signes apparaissant sur le visage en une fraction de secondes

Indice de tromperie : des particularitĂ©s dans l’expression faciale qui ouvrent la probabilitĂ© d’un mensonge

Duchenne smile : une expression faciale attestant d’un sourire sincùre

AsymĂ©trie : un Ă©cart d’expressions entre les deux parties du visage

Maintenons que tout est bien cadrĂ©, laisse-moi te raconter l’histoire de Susan Smith.

2 - ASYMETRIE ET L’HISTOIRE DE SUSAN SMITH

En 1994, la presse amĂ©ricaine assiste Ă  un tĂ©moignage poignant d’une mĂšre. Son nom ? Susan Smith. Cette derniĂšre en larmes devant la camĂ©ra, atteste que ses deux enfant Michael (3ans) et Alexander (14 ans), ont Ă©tĂ© enlevĂ©s.

Ceci dans un carjacking soit un vol brutal depuis la voiture. Tandis qu’elle allait prendre Ă  manger, son vĂ©hicule garer dans une station service a Ă©tĂ© prise de court par une personne Ă©trangĂšre.

AprĂšs quelques jours d’enquĂȘte, un homme est suspectĂ©. Un portrait robot dressĂ© grĂące aux descriptions de la maman chagrinĂ©e. C’est un homme de couleur qui portait un bonnet. Le voici.

Ceci est un portrait-robot !

Lors d’une Ă©mission tĂ©lĂ©visĂ©e, Susan Smith supplie cette personne de rendre ses enfants. EnlacĂ© par son marie, elle est en pleur, un mouchoir Ă  la main.

“J’ai le cƓur brisĂ©, je m’ennuie tellement d’eux (ses enfants)
 les mots me manquent.”

“J’ai demandĂ© Ă  Dieu de montrer au ravisseur des enfants, qu’ils nous manquent et qu’ils sont aimĂ©s plus que tout au monde.”

Cette affaire affecte particuliĂšrement l’opinion publique sur certains faits de sociĂ©tĂ© : l'insĂ©curitĂ©, le racisme, la protection des enfants. Cela ne laisse pas indiffĂ©rents les amĂ©ricains qui prennent vite position pour cette pauvre mĂšre. C’est dĂ©sormais une affaire politique !

Susan Smith qui témoigne à la télé.

Mais.. Cette mĂȘme vidĂ©o va attirer l’attention des enquĂȘteurs. Son visage ! Il semble qu’il prĂ©sente un dĂ©faut de symĂ©trie dans son expression.

On apprendra 9 jours plus tard, aprĂšs de longues interrogatoires, que Susan Smith a Ă©tĂ© Ă  l’origine du meurtre de ses enfants.

3 - ET DANS LES MOTS SE CACHENT DES MAUX

Le corps peut trahir le traitre. Car le corps ne ment pas. Mais maintenant, que doit-on regarder concrĂštement ? Il y a une multitude de micro-expressions que vous pouvez dĂ©couvrir dans le livre “Je sais que vous mentez” de Paul Ekman.

En attendant ici, je te propose quelques indices de tromperie avec 3 niveaux de lectures:

  • non-verbale (corps, gestuelle, posture, expression faciale),

  • paraverbale (articulation, intonation et tonalitĂ© vocales, dĂ©bit)

  • et verbale (mots, vocabulaires etc.).

Détecter une tromperie sur un visage

Et là, nous rentrons dans l’une des premiùres rùgles dans la lecture du corps en situation.

Le systĂšme nerveux nous permet d’ĂȘtre au contrĂŽle d’une partie de notre visage. Tandis que l’autre cĂŽtĂ© est difficilement Ă  notre merci (pas Ă  100%).

De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, la droite du visage relĂšve de ce que l’on souhaite montrer Ă  l’extĂ©rieur. CorrĂ©lativement, la gauche ce que l’on ressent rĂ©ellement. Dans l’hypothĂšse d’un mensonge ou de la dissimulation d’une vĂ©ritĂ©, nous observerons un Ă©cart dans l’expression des deux parties du visage.

C’est sous ce prisme que les enquĂȘteurs ont observĂ© l’interview de Susan Smith. Et voici leur dĂ©couverte en image.

Ici, elle semble effectivement triste (partie droite du visage).

Et, ici elle semble dissimuler une satisfaction (partie gauche du visage).

L’interprĂ©tation qu’il faut en faire, est qu’un visage dont l’expression est asymĂ©trique montre un simulacre (faux semblant). Ce sont lĂ  des indices de tromperie.

Mais il ne faut pas faire des conclusions rapides sur le mensonge. Il est juste judicieux de s’interroger sur l’origine de cette dichotomie.

Certaines personnes montrent au grand jour, un visage jovial de leur personne, pour des raisons diplomatiques ou de vie en société.

Observe ici, un sourire de Duchenne smile et un autre différent.

La particularitĂ© du sourire sincĂšre est la mobilisation du muscle orbital au-delĂ  du coin de la bouche. C’est en ce sens que l'asymĂ©trie interpelle.

Les 3 rÚgles du décryptage verbal et paraverbal

Pour l’analyse avec la grille paraverbale et verbale, nous allons procĂ©der avec 3 rĂšgles.

I - L’évidence va de soi et ne s’énonce pas tout le temps

En reprenant les dires de Susan Smith, on doit ĂȘtre interpellĂ© par quelques mots. Je vais les souligner ici.

“J’ai le cƓur brisĂ©, je m’ennuie tellement d’eux (ses enfants)
 les mots me manquent.”

“J’ai demandĂ© Ă  Dieu de montrer au ravisseur des enfants, qu’ils nous manquent et qu’ils sont aimĂ©s plus que tout au monde.”

Peut-on interprĂ©ter cela comme une personne voulant montrer volontairement qu’elle aime ses enfants. Comme toute mĂšre. Ceci pour camoufler son ressentiment ?

II - PrĂȘtez l’oreille Ă  celui qui jure

Bien sĂ»r, si l’on applique la 1Ăšre loi, on affirmera ici que celui qui jure est suspect par le fait de jurer. Mais non !

Ici, je t’invite Ă  observer la communication paraverbale. ParticuliĂšrement la tonalitĂ© de la voix. Plus elle est aigĂŒe, plus elle tend vers une forme de sincĂ©ritĂ© et de sensibilitĂ©.

Et la problĂ©matique ici, est d’entendre la maniĂšre dont l’individu cherche la maĂźtrise de cet acte. Effectivement, nous ne sommes pas lĂ  pour blĂąmer les autres qui le font spontanĂ©ment.

En gros, celui qui joue volontairement d’une voix sensible en jurant doit ĂȘtre observĂ© deux fois.

III - La spontanéité ne se calcule pas

La phrase parfaite avec des mots alignĂ©s comme dans un livre sans hĂ©sitations, mĂ©fiez-vous en ! Le dĂ©bit qui s’accĂ©lĂšre et garde un rythme robotique, mĂ©fiez-vous en vraiment. La mĂ©fiance ne devrait pas vous rendre parano non plus. L’idĂ©e ici est de voir si dans la communication verbale et paraverbale de la personne, il n’y a pas de failles.

Malheureusement, nous blĂąmons rapidement celui qui hĂ©site. Alors qu’il faudrait voir dans cette perfectibilitĂ©, une spontanĂ©itĂ©. Et la spontanĂ©itĂ© est la plus belle forme de sincĂ©ritĂ©.

Des entretiens d’embauche aux actes de vente, nous baignons tellement dans le mensonge dans cette sociĂ©tĂ© que nous en sommes venus Ă  mĂ©priser les plus sincĂšres. Et dans l’autre sens, nous idĂ©alisons celui qui ressemble plus Ă  un sociopathe et un robot-humain parfait.

En attendant la semaine prochaine pour la prochaine Ă©dition ! Fais-moi savoir dans le groupe privĂ© sur TĂ©lĂ©gram si le prĂ©sent mail t’a plu.

Pour rappel, gagne des points de réduction et des accÚs privilégiés en partageant RHETORICATOR à ton entourage.

N’oublie pas, voici ce qui s’offre à toi si tu souhaites aller plus loin :

A toi de te donner les moyens pour influencer le monde avec tes mots.

A trĂšs vite !

Chadrack Ilanga

Reply

or to participate.